@_Epikurosz_: a cikk leginkább arról szólt, hogy milyen jó, ha ő is magkaphatja a kisbabáját császármetszés után, és élvezheti a gyengéd császármetszés minden előnyét a gyerekével és a gyermeke apjával együtt. és emellett arról, hogy akinek nem indokolt a műtét, az szülhessen minél nagyobb eséllyel úgy, hogy elkerülje a felesleges műtétet.

Bejegyzés: Már megint császármetszés?

@nagyonanyuka: Kedves nagyonanyuka, a felkiáltójelek annak szólnak, hogy magában, puszta tényként elrettentően magas szám az 51 %. Nem akartuk azt mondani, hogy ejnye, te csúnya, Honvéd kórház, hanem rést veszünk abban a közös gondolkodásban, amit nők, orvosok, jogvédők, dúlák, érintettek és érdeklődők folytatnak arról, hogy hogyan lehetne ezt a számpt csökkenteni, mert a császármetszés jó dolog, de ennyi császármetszés már biztosan túl sok. Nádor doktor tevékenységét nem szeretnénk összekötni a császármetszéssel, hiszen ő újszülötteket gyógyít, nem kísér szülést. Magában a tény érdekes, hogy mára annyi lett a császármetszés, hogy a naonatológusoknak is el kellett kezdeni avval foglalkozni, hogy mit tehetnek azért, hogy a császármetszéssel született babák se szenvedjék meg azt, amit elveszítenek avval, hogy nem hüvelyi úton születnek. Ilyen pl. a bőr-bőrkontaktus szülés után, amit könnyen megkaphatnak ők is, ha olyan az osztály szemmelmisége, hogy ezt támogatja. Azt is gondoljuk emellett, hogy a Honvéd PIC és a Honvéd szülészet két külön osztály, és nagyon jót tesz a szülészetnek, ha a koraszülött osztály családközpontúságából szivárog át a küszöb alatt. A kisbaba érdekei akár koraszülött, akár egészséges nehezen választható szét az anya érdekeitől és attól, hogy tudományos bizonyítékok alapján kell gyógyítani.

Bejegyzés: Már megint császármetszés?

Ha valakinek fiatalkorában gerincferdülése volt, és hosszas munka hatására "elmúlt", annak tudnia kell, hogy akármit mond a reumatológus, valójában nem történt gyógyulás, csak jobban néz ki a gerinc. Szülésnél ha nem kap császárt, akkor a gerince alja kifelé fog türemkedni, nem befelé, szép nagy hupli lesz rajta, és természetesen fájni fog. Hány ilyet ismertek? Én kettőt.

Bejegyzés: Már megint császármetszés?

Ne a számok döntsék el, hogy egy adott kórházban mennyi legyen a természetes szülés és a császármetszések aránya. Ez megint csak arra jó, hogy megbélyegezze azokat, akik császármetszéssel hozzák világra a babájukat, de ha nem ez, akkor lám ott az utolsó mondat a cikkben, ami megint csak a jól ismert szoptatás témaköre, miszerint aki nem szoptat, az már nem is jó anya... A hogyan szültél és a szoptatsz-e kérdések a mai napig okot adnak arra, hogy az anyukákat megbélyegezzék, lenézzék. Arról nem szólnak, hogy intim tornára, plasztikai beavatkozásra hány fiatal nőnek is van azért szüksége, mert az orvos vagy a szülésznő a végletekig ragaszkodott a hüvelyi szüléshez, mert tartotta magát ahhoz a vélekedéshez, hogy császármetszést csak végszükség esetén. A legrosszabb esetben inkontinenciájuk lesz, operációra szorulnak ezek a nők. Ha egy kórházban bőven a statisztikai átlag fölött végeznek császármetszést, az semmit nem számít, ha az minden egyes alkalommal szakértelemmel mérlegelt döntés eredménye. De hogy a fiatal orvosokba is beleplántálják, hasonlóan az anyukákhoz, hogy a császármetszés az rossz és biztos szövődménnyel jár, azt nagyon károsnak tartom.

Bejegyzés: Már megint császármetszés?

A cikkben többször is nagy felkiáltójelek mellett teszik szóvá, hogy az az orvos propagálja a hüvelyi szülést, akinek a kórházában a legtöbb császármetszés történt. Ugyanakkor megemlítik a PIC osztály világszínvonalát. Nem lehetséges, hogy a kettő összefüggésben van egymással? Azokat az anyukákat, akiknél 6-7 hónapra indul be a szülés, oda viszik be vagy oda kérik magukat a Honvéd Kórházba, hogy koraszülött kisbabájuknak a legjobb körülményeket biztosítsák. A kórházban viszont szintén a koraszülött kisbaba érdekeit tartják szem előtt, amikor császárral segítik a világra!

Bejegyzés: Már megint császármetszés?